ENO WorldWine
  

WorldWine Weinhighlights

Inhalt
Homepage
Basiswissen
Editorial
EWW-News
Das Dokument

Gewinnspiel
Lexikon K&K

Modern Cooking
Neue Produkte

Portraits
Reportagen

Veranstaltungen
Verkostungen
Weinerlebnis
Weinhighlights
Weinreisen
Weinwissen
Weltstatistik

Service/Archiv
EWW mobile
Fotoarchiv
Kartensuche EU

Kartensuche NAm
Kartensuche Oze
Kartensuche SAm

Leserbriefe
Linkpartner
Magazinarchiv
Newsarchiv
Presse-Service
RSS Feeds
Terminplaner
Verkostungsarchiv
Volltextsuche
Weingutsdaten

Verlag
Anzeigenpreise
Mediastatistik

ENO-Bücher
Eno-Verlag

© 1997 - 2008 by
ENO-Verlag
GmbH

Postadresse:
Perckentinweg 27a

D - 22455 Hamburg
Tel: +49-40-47193475
Fax:+49-40-47193556 

info@enobooks.de
 

Geschäftsführer + 
verantw gem.§ 6 MDSV
Dr. Eckhard Supp
Firmensitz:
D - 63069 Offenbach
Amtsgericht OF
H-Reg. 5 HRB 842
U-ID: DE 114377683

Der ENO-Verlag hat auf die Gestaltung und den Inhalt der auf seinen Seiten verlinkten Fremdangebote keinen Einfluss und distanziert sich ausdrücklich von ihnen. Sobald uns rechts- bzw. sittenwidrige Elemente zur Kenntnis gelangen, werden die betreffenden Links entfernt.

PageRank Checker
  Verkostungs-Reports
  Highlight-Archiv
  

Mai 2002

Barolo in Topform

Eine privat organisierte Verkostung in Hamburgs Spitzen-Italiener Poletto (Eppendorf) bot Gelegenheit, die Alterungsfähigkeit des "Weins der Könige und Königs der Weine" einmal auf die Probe zu stellen. Aus den privaten Kellern der Teilnehmer waren fast zwanzig Weine zusammen gekommen, die jüngsten aus dem 97er Jahrgang, der älteste von 1982. Wenn in den letzten Jahren viel von Modernisten und Traditionalisten im Barolo-Gebiet die Rede war, dann konnte man nach der Probe nur feststellen, dass über alle ideologischen Schützengräben hinweg König Barolo triumphiert hatte. Nach zehn oder mehr Jahren ließ sich bei den wirklich guten Weinen kaum noch sagen, ob sie mit kurzen Maischestandzeiten und Barrique-Ausbau oder klassisch mit langer Mazeration und Ausbau im großen Fass vinifiziert worden waren. Die fünf besten Weine kamen sowohl aus Traditionalisten-Kellern wie dem von Bruno Giacosa, wie auch aus den Modernisten-Betrieben von Enrico Scavino oder Luciano Sandrone. 

Bruno Giacosa, I - 12057 Neive - Barolo Rionda 1990 Ris.: reifes Rubin, Schokolade, am Gaumen dichte, filigrane Fülle, sehr weiche Tannine mit samtener Textur, eleganter, ein ausgereifter, außergewöhnlicher Wein *****
  
Pio Cesare Srl, I - 12051 Alba - Barolo Ornato 1990: noch sehr frisches Rot, tiefe Teer-und-Rosen-Nase, kandierte Früchte, am Gaumen Fülle, Frische, gute Tannine, weiterhin entwicklungsfähiger Wein *****
  
Rocche Costamagna, I - 12064 La Morra - Barolo Vigna Francesco 1990: dichtes Rot, wirkt noch sehr frisch, Nase sehr elegant mit Teer und Rauch, große, süße Fülle im Mund, reife Tannine, langer Abgang, sehr guter Wein, deutlich besser, als vor acht Jahren *****
  
Luciano Sandrone, I - 12060 Barolo - Barolo Cannubi Boschis 1987: leuchtendes Granatrot, sehr feine Tee-Pilz-Aromen, geht im Glas immer würziger auf, süße Fülle und Länge, gereifter Wein mit viel Leben *****
  
Paolo Scavino, I - 12060 Castiglione Falletto - Barolo Bric del Fiasc 1997: gutes, frisches Rubin, saubere, tiefe Nase, am Gaumen Stoff und Alkohol, sehr schöne Tannine, viel süßer Extrakt *****
  
Poderi e Cantine di Marengo-Marenda & C. Sas, I - 12064 La Morra - Barolo Cerequio 1989: gutes, noch frisches Rot, Leder, Gerbnoten, Stall und Tabak, strenges Bukett, am Gaumen dichte, süße Fülle, sehr gute Länge im Abgang *****
  
Prunotto Srl, I - 12051 Alba - Barolo Bussia 1997: frisches, leuchtendes Rubin, noch verschlossene Nase, sehr feste, reife Tannine, Länge im Abgang *****
  
Marchesi di Barolo Spa, I - 12060 Barolo - Barolo Cannubi 1997: schönes, leuchtendes Rubin-Granat, saubere, klassische Aromen, Stoff und Kraft, reife, gute Tannine ****
  
Paolo Scavino, I - 12060 Castiglione Falletto - Barolo Carobric 1997: leuchtendes, frisches Rot, weit entfaltetes Bukett, Rosen, verschließt sich im Glas wieder, etwas herber Charakter, gute Struktur und Abgang ****
  
Pio Cesare Srl, I - 12051 Alba - Barolo Ornato 1997: frisches, gutes Rot, etwas floraler Duf, wirk leicht gestört, 2. Flasche mit frischerer Farbe und sauberen Aromen, süße Fülle am Gaumen ****
  
Silvio Grasso, I - 12064 La Morra - Barolo Bricco Luciani 1990: sehr dichte, reife Farbe, Aromen verhalten, aber fein, gute Eleganz, aber auch leichte Schärfe ****
  
Poderi Rocche dei Manzoni, I - 12065 Monforte d'Alba - Barolo Vigna d'la Roul 1997: CO2, frisches Rot, in der Nase Kirscharomen, etwas schlank, aber gute, elegante Struktur ****
  
Cav.Pierino Icardi & figli, I - 12053 Castiglione Tinella - Barolo Surí d'la Gesa 1990: reife Farbe, noch recht lebendig und frisch in der Nase und am Gaumen, würzige und mit Finesse ****
  
Bruno Giacosa, I - 12057 Neive - Barolo Rionda 1982: sehr weit gereifte Farbe, nicht ganz brillant, in der Nase Lakritz, Stall, Kraut, wird im Glas besser, süße Fülle und schöne Länge im Abgang, am Gaumen besser als in der Nase ****
  
Poderi Rocche dei Manzoni, I - 12065 Monforte d'Alba - Barolo Big d'Big 1997: viel CO2, schönes frisches Rubin, Nase recht tief und reich, Teeblätter und Würze, moderner Wein mit etwas süßem Extrakt ****
  
Virna - Virna Borgogno, I - 12060 Barolo - Barolo Preda Sarmassa 1997: etwas helles Rot, Erdbeeren, breit in der Anlage und wenig Stoff und Finesse, dennoch recht geradliniger Wein ****
  
Prunotto Srl, I - 12051 Alba - Barolo Bussia 1986: reifes Rot, Stall und Liebstöckl, am Gaumen noch harmonisch und gut zu trinken ***
  
Poderi Aldo Conterno, I - 12065 Monforte d'Alba - Barolo 1997: reifes Rot, Nase sauber, typisches Teerbukett, am Gaumen leichte Schärfe, wenig Stoff und Kraft, wird im Glas unsauber ***
  
Gigi Rosso Srl, I - 12060 Castiglione Falletto - Barolo Arione Sorì dell'Ulivo 1990 Ris.: sehr reife Farbe, etwas Stallgeruch, am Gaumen wenig Stoff, zu kurz ***

Die bisherigen Verkostungs-Highlights

ProWein Highlights 2008 03/08
Erschwinglicher Bordeaux 11/07
Georgien - Georgia on my mind ... 7/07
Portugal - Großes im Verborgenen 4/06
Listrac-Vertikale 02/06
Altehrwürdige Vinx Doux Naturels 01/06
Südafrika in London 11/05

Klassifizierte Australier 10/05

Swiss - on Top 09/05

Languedoc - preiswert & gut 01/05

Spanische Legende - Único 11/04

Cabernet aus Österreich 09/04
Bordeaux-Grands-Crus 08/04
Gewürztraminer 07/04
Anteprima Toskana 06/04
Südafrikanische Icon-Wines 05/04
Venetien & Sardinien 03/04

Toskana in Hamburg 02/04
Ungarn und Griechenland 01/04

Highlights vor 2004

Navarra und Ribera del Duero 11/03 ++ Baden-Toskana in HH 10/03 ++ Toskanische Küste 09/03 ++ Ardèche 02/03 ++ Traumweine des Jahres 2002 01/03 ++ Louis Jadot - Corton und Vougeot12/02 ++ Lageder - Römigberg-Vertikale 11/02 ++ Champagner - und die anderen .... 10/02 ++ Sassicaias Jünger - en primeur 09/02 ++ Unbekanntes weißes Bordeaux 08/02 ++ Süsses aus Österreich 07/02 ++ Rote Spitzen-Australier 06/02 ++  Neuseeland in Hamburg 06/02 ++ Österreich - Rotweingipfel 06/02 ++ Rheinhessen 05/02 ++ Reifer Barolo 05/02 ++ California meets Berlin 04/02 ++ Sachsen & Sachsen-Anhalt 04/02 ++ Deutscher Pinot 03/02 ++ Portwein 02/02 ++  Gallo's California 02/02 ++ Spanische Klasse 01/02 ++ Schweizer Spitzen 01/02 ++ Stilvergleich F/I/D 01/02 ++ Bourg-Sauternes 12/01 ++ Italien - Antinori 12/01 ++ Verschiedenes Frankreich 11/01 ++ Verschiedenes Portugal 11/01


eine Seite zurück
zwei Seiten zurück



 

Unser Punktesystem: Weine
 
-- / ?? offen fehlerhafter oder nicht zu beurteilender Wein (Flaschenproblem)
* zu einfacher, evtl. auch leicht fehlerhafter Wein, nicht empfehlenswert
** Wein mit einem Minimum an Qualitäten, akzeptabel wenn im unteren Preisbereich 
*** befriedigender, ansatzweise typischer Wein, angenehm zu trinken
**** guter bis sehr guter Vertreter seiner Art und seines Jahrgangs
***** Spitzenwein von internationalem Format
***** Traumweine, die kleine Elite 1)
* - **** ? nicht eindeutig zu bewertender Wein

Weinproben von Eno WorldWine werden soweit wie möglich unter optimalen Bedingungen, wenn es geht blind durchgeführt, um eine eventuelle Verfälschung der Resultate, Voreingenommenheit und Irrtümer auszuschalten. Auch dann aber sind Verkostungs-Urteile immer nur subjektive Momentaufnahmen und hängen nicht zuletzt von der Authentizität der Proben ab, die uns präsentiert werden. Die Redaktion lehnt deshalb jede Haftung für Weine ab, deren geschmackliche Qualitäten nicht den hier geschilderten Eindrücken entsprechen. Unsere Bewertungen stellen eine Synthese aus aromatischem und geschmacklichem Volumen, Typizität, Alterungsfähigkeit und Trinkgenuss dar. Eno-Verlag distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt aller evtl. in diesen Reports verlinkten Seiten und übernimmt keinerlei Verantwortung für die Verfügbarkeit der Weine sowie für den Geschäftsverkehr mit den jeweiligen Firmen wird keine Haftung übernommen.

1) Die Unterscheidung zwischen Spitzen- und Traumweinen wird erst in unseren Verkostungsreports ab Januar 2003 getroffen. Im Datenbank-Archiv sind diese Traumweine mit *****+ gekennzeichnet.

Unser Punktesystem: Weingüter

Die große Zahl von Verkostungen, die wir in den letzten Jahren durchführen konnten, erlaubt es uns, auf dieser Basis jetzt auch die Erzeugerbetriebe insgesamt zu bewerten. Um diese Wertung deutlich gegenüber der Weinbewertung abzusetzen, vergeben wir für Erzeuger maximal drei Sterne (@, in älteren Reports auch P), allerdings mit Zwischenstufen. Diese Weingutsbewertungen sind natürlich nur dort möglich, wo wir eine gewisse Mindestanzahl Weine bzw. Jahrgänge verkosten konnten und stellen eine Langzeitbewertung auf Basis der letzten 10 - 15 Jahrgänge dar, die vom Eindruck eines bestimmten Tastingreports, d. h. einer Momentaufnahme, abweichen kann. Um die aktuelle Leistungsfähigkeit eines Erzeugers korrekt einschätzen zu können, sollten daher immer sowohl die Langzeitbewertung als auch die konkreten Verkostungsergebnisse berücksichtigt werden.

@@@ Die kleine Elite der Region und des Landes, gehört zu den Spitzenweingütern der Welt
@@ Sehr gute Erzeuger mit stabiler Qualität
@ Erzeuger mit meist guten Weinqualitäten 
@ halbe Sterne 

EWW-Weinkategorien:

Um unseren Lesern jenseits aller Herkunftsbezeichnungen und Geschmacksangaben auf den Etiketten einen Hinweis zu geben, zu welchem Geschmackstyp die verkosteten Weine gehören, haben wir das Weinspektrum in 14 Kategorien eingeteilt, die ab 2006 hin und wieder zusätzlich zu den Bewertungen angeführt werden:

1 Leichte, trockene Weißweine 
2 Kräftige, trockene Weißweine
3 Roséweine
4 Leichte, fruchtbetonte Rotweine
5 Fruchtbetonte, kräftige Rotweine
6 Tanninbetonte, kräftige Rotweine
7 Schwere, alkoholreiche Rotweine
8 Deutlich restsüße bzw. süße Weißweine
9 Liebliche bzw. süße Rotweine
10 Edelsüße und Eis-/Strohweine
11 Trockene Likörweine
12 Süße Likörweine
13 Perlweine
14 Schaumweine

Natürlich ist eine solche, grobe Kategorisierung zwangsläufig immer unvollkommen. Innerhalb jeder einzelnen Gruppe wären beispielsweise Untergruppen vorstellbar. Man könnte bei den leichten, trockenen Weißen zwischen den aromatisch neutraleren und den Bukettweinen mit ausgeprägtem Sortenduft unterscheiden. Bei den Edelsüßen könnte man darüber streiten, ob nicht eine Unterteilung in alkoholschwache und alkoholreiche Weine sinnvoll wäre, und bei den alkoholreichen Roten darüber, ob ihr nur spezielle Weintypen wie der italienische Amarone angehören oder generell alle Rotweine aus heißen Anbaugebieten bzw. heißen Jahren, wenn sie ebenfalls hohe Gradationen erreichen. Aber eine solche, weitergehende Untergliederung würde dem wichtigsten Nutzen dieser Einteilung zuwider laufen – dem nämlich, dem Verbraucher eine erste Orientierung im Ozean der Weintypen zu bieten.