|
Inhalt
Homepage
Basiswissen
Editorial
EWW-News
Das Dokument
Gewinnspiel Lexikon K&K
Modern
Cooking
Neue Produkte Portraits Reportagen Veranstaltungen Verkostungen Weinhighlights Weinreisen
Weinwissen Weltstatistik
Service/Archiv
EWW
mobile
Fotoarchiv
Kartensuche EU
Kartensuche NAm
Kartensuche Oze
Kartensuche SAm
Leserbriefe
Linkpartner
Magazinarchiv
Newsarchiv
Presse-Service
RSS
Feeds
Terminplaner
Verkostungsarchiv
Volltextsuche
Weingutsdaten
Verlag
Anzeigenpreise
Mediastatistik
ENO-Bücher
Eno-Verlag
© 1997 - 2008 by
ENO-Verlag
GmbH
Postadresse:
Perckentinweg 27a
D - 22455 Hamburg
Tel: +49-40-47193475
Fax:+49-40-47193556
info@enobooks.de
Geschäftsführer +
verantw gem.§ 6 MDSV
Dr. Eckhard Supp
Firmensitz:
D - 63069 Offenbach
Amtsgericht
OF
H-Reg. 5
HRB 842
U-ID: DE 114377683
|
Der ENO-Verlag hat auf die Gestaltung und
den Inhalt der auf seinen Seiten verlinkten Fremdangebote keinen
Einfluss und distanziert sich ausdrücklich von ihnen. Sobald uns rechts-
bzw. sittenwidrige Elemente zur Kenntnis gelangen, werden die betreffenden Links entfernt.
|
|
Verkostungs-Reports
Highlight-Archiv
|
Oktober
2002
Champagner - und die anderen ....
Die Wochenzeitschrift "Die Zeit"
organisierte im September im Hamburger Hafenclub auf Initiative des
Weinjournalisten Mario Scheuermann eine denkwürdige Schaumwein-Verkostung.
Angestellt waren insgesamt 40 Proben mit einer Preis-Obergrenze von 60 Euro,
was die Super-Cuvées der Champagne so zu sagen außen vor ließ.
Auch so aber wurde die Verkostung für die
Champagne zum Triumphzug. Entgegen der oft gehörten Meinung,
Neue-Welt-Produkte und sogar die billigen Hausmarken der Großfläche seien
inzwischen dem Champagner mindestens ebenbürtig, belegten die Franzosen in
den Wertungen von Eno WorldWine und im Gesamtresultat aller sieben Verkoster,
das "Die Zeit" veröffentlichte, die vordersten Plätze, und zwar
mit einer Dominanz, die keiner der Verkoster vorher erwartet hätte.
In acht Flights von jeweils fünf Produkten
wurden immer ein oder zwei Champagner zusammen mit Weinen anderer
europäischer oder Übersee-Nationen verkostet. Dabei waren insgesamt 12
Champagner, 2 weitere Franzosen, zwei Österreicher, 1 israelischer Wein, vier
spanische Cavas, zwei Kalifornier, sechs deutsche Sekte, 1 Neuseeländer und
ein Argentinier, vier Südafrikaner, zwei Australier und drei Italiener (Franciacorta).
Von den besten 14 Weinen, die vier Sterne auf
unserer Bewertungs-Skala erreichten, kamen sechs aus Frankreich, drei aus
Italien, je zwei aus Deutschland und Australien und einer aus Argentinien.
Auch unter den anderen Proben waren interessante Produkte, vor allem, wenn man
das Preis-Leistungs-Verhältnis betrachtete. Richtig enttäuschend schnitten
nur die Cavas ab.
Der Vollständigkeit halber hier noch die
ersten zehn der Gesamt-Jury, wobei die Reihenfolge nicht mit unserer
übereinstimmt, was auf Grund der Heterogenität der Jury auch nicht weiter
verwundern muss: Ca' del Bosco (It), Billecart-Salmon (F), Pommery (F), Veuve
Clicquot (F), Taittinger (F), Louis Roederer (F), Chandon (Arg), Bellavista (It),
Pol Roger (F), Philipponat (F), Duval-Leroy (F), Bouvet-Ladubay (F).
Die Verkostungs-Highlights von Eno WorldWine
stellen eine Auswahl aus umfangreicheren Proben dar, die jedoch nicht immer den
repräsentativen Charakter besitzen, um Thema unserer großen (Profi-)Verkostungsreports
werden zu können. Die Weine sind - auch bei gleicher Punkte(Sterne)zahl - in
der Reihenfolge ihrer Beurteilung (absteigend) aufgeführt. Weine aus diesen
Proben, die hier nicht aufgeführt werden, können Sie mit einer gewissen
zeitlichen Verzögerung in unserem Verkostungs-Archiv
finden.
| Taittinger,
F - 51054 Reims (Frankreich) - Brut Réserve: festes Mousseux, perlage
ok, saubere Frucht mit Hefe- und Banane-Noten, etwas verhalten, gute Fülle im Mund, fruchtiger Körper, kompakt und lang im Abgang |
***** |
| |
|
| Veuve Clicquot Ponsardin,
F - 51054 Reims (Frankreich) - Champagne Brut: festes Mousseux, perlage gut, etwas fahles Stroh, sauberer Apfelduft, am Gaumen feste Struktur, viel Frucht, voll, schöner Abgang mit Gärnoten und Frucht |
***** |
| |
|
| Chandon
- Terrazas de los Andes, 5505 Lujàn
de Cuyo, Mendoza (Argentinien) - Chandon Brut: strohgelb, anfangs etwas unregelmäßiges
Perlage, verhaltener, sauberer Duft, am Gaumen kompakt, ausgewogen, dennoch frisch und lang im Abgang, sehr guter Wein |
***** |
| |
|
| BRL Hardy Wine Company,
Reynella, SA 5161 (Australien) - Australia Arras Chardonnay - Pinot noir
1997: sehr feines, lebendiges Perlage, Nase mineralisch mit oxidativem Touch, sehr fein, geradlinige Struktur, klasssischer Wein mit gut integrierter Säure |
**** |
| |
|
| Geldermann Privatsektkellerei,
D - 79206 Breisach (Deutschland) - Cuvée No. 1: lebendige Farbe, Perlage regelmäßig, nicht allzu markant, mineralischer Duft, Spuren von stehendem Wasser, auch Grapefruit, viel Frucht und gute Säure am Gaumen |
**** |
| |
|
| Menger-Krug,
D - 67146 Deidesheim (Deutschland) - Chardonnay Brut: grüngelb, lebendiges
Perlage, persistent, Vanille, am Gaumen gute Fülle,
Holzausbau?, dichter, kräftiger Wein |
**** |
| |
|
| Louis Roederer,
F - 51054 Reims (Frankreich) - Champagne Brut: feines Perlage,
grünstroh, Aprikosenfrucht, fruchtiger Charakter auch am Gaumen, Säure, langer Abgang |
**** |
| |
|
| Billecart-Salmon,
F - 51160 Ay (Frankreich) - Champagne Brut Réserve: grünstroh, gutes
Perlage, Fruchtcharakter, am Gaumen etwas viel Schaum, eine Spur zu wenig Ausdruck |
**** |
| |
|
| De Méric,
F - 51160 Ay (Frankreich) - Champagne Brut Grande Réserve Sous Bois Premier Cru:
anfangs perlage zu grob, wird im Glas sehr fein, verhaltene, saubere Aromen mit Vanille, leicht Roséfarben, am Gaumen kompakt, Struktur, Säure gut, Frucht |
**** |
| |
|
| Ca' del Bosco,
I - 25030 Erbusco (Italien) - Franciacorta Brut millesimato
1997: feines Perlage, Grüngelb, Aprikosenduft, gute aromatische Fülle auch am Gaumen, stahlig-feste Struktur |
**** |
| |
|
| Domaine Chandon,
Coldstream, VIC 3770 (Australien) - Brut: dichtes Gelb, festes
Mousseux, mineralische Frucht mit Duft nach Obstkernen, viel Schaum, aber gute Konsistenz, Nuss und Backwerk tragen den Abgang |
**** |
| |
|
| Bellavista,
I - 25030 Erbusco (Italien) - Franciacorta Grand Cuvée Brut
1998: lebendiges Perlage, frisches Grünstroh, Apfelschale und süßes Obst in der Nase, recht dichte Frucht am Gaumen |
**** |
| |
|
| Ca' del Bosco,
I - 25030 Erbusco (Italien) - Franciacorta Dosage Zero 1997:
sehr feines Perlage, gelbgrün, klassische Nase, noch markante Säure, am Gaumen noch zu wenig Harmonie und Länge, Wein braucht weiteres Flaschenlager |
**** |
| |
|
| Bouvet-Ladubay,
F - 49400 Saumur (Frankreich) - Saumur Cuvée Instinct 1997: helles Grünsilber, etwas vegetale Nase, Brot und Bittermandel, viel Schaum, am Gaumen etwas rustikal, aber schmackhaft und saftig, evtl. etwas unterbewertet,
da in einer Vorprobe deutlich besser |
**** |
Die bisherigen
Verkostungs-Highlights
ProWein
Highlights 2008 03/08
Erschwinglicher
Bordeaux 11/07
Georgien
- Georgia on my mind ... 7/07
Portugal - Großes im Verborgenen 4/06
Listrac-Vertikale
02/06
Altehrwürdige
Vinx Doux Naturels 01/06
Südafrika
in London 11/05
Klassifizierte
Australier 10/05
Swiss
- on Top 09/05
Languedoc
- preiswert & gut 01/05
Spanische
Legende - Único 11/04
Cabernet
aus Österreich 09/04
Bordeaux-Grands-Crus
08/04
Gewürztraminer
07/04
Anteprima
Toskana 06/04
Südafrikanische
Icon-Wines 05/04
Venetien
& Sardinien 03/04
Toskana
in Hamburg 02/04
Ungarn
und Griechenland 01/04
Highlights vor
2004
Navarra
und Ribera del Duero 11/03
++ Baden-Toskana
in HH 10/03 ++
Toskanische
Küste 09/03 ++
Ardèche
02/03 ++
Traumweine
des Jahres 2002 01/03 ++
Louis
Jadot - Corton und Vougeot12/02
++ Lageder
- Römigberg-Vertikale 11/02
++ Champagner - und die anderen ....
10/02 ++
Sassicaias
Jünger - en primeur 09/02
++ Unbekanntes
weißes Bordeaux 08/02 ++
Süsses
aus Österreich 07/02 ++
Rote
Spitzen-Australier 06/02
++
Neuseeland
in Hamburg 06/02 ++
Österreich
- Rotweingipfel 06/02 ++
Rheinhessen
05/02 ++
Reifer
Barolo 05/02 ++
California
meets Berlin 04/02 ++
Sachsen
& Sachsen-Anhalt 04/02 ++
Deutscher
Pinot 03/02 ++
Portwein
02/02
++
Gallo's
California 02/02 ++
Spanische
Klasse 01/02 ++
Schweizer
Spitzen 01/02 ++
Stilvergleich F/I/D 01/02
++ Bourg-Sauternes
12/01 ++
Italien - Antinori 12/01
++ Verschiedenes Frankreich 11/01
++ Verschiedenes
Portugal 11/01

eine
Seite zurück
zwei Seiten zurück
|
|
|
Unser Punktesystem:
Weine
| -- / ??
|
offen fehlerhafter oder nicht
zu beurteilender Wein (Flaschenproblem) |
| * |
zu einfacher, evtl.
auch leicht fehlerhafter Wein, nicht empfehlenswert |
| ** |
Wein mit einem Minimum
an Qualitäten, akzeptabel wenn im unteren Preisbereich |
| *** |
befriedigender,
ansatzweise typischer Wein, angenehm zu trinken |
| **** |
guter bis sehr guter Vertreter
seiner Art und seines Jahrgangs |
| *****
|
Spitzenwein
von internationalem Format |
| *****
|
Traumweine,
die kleine Elite 1) |
| *
- **** ?
|
nicht
eindeutig zu bewertender Wein |
Weinproben von Eno WorldWine werden
soweit wie möglich unter optimalen Bedingungen, wenn es geht blind
durchgeführt, um eine eventuelle Verfälschung der Resultate,
Voreingenommenheit und Irrtümer auszuschalten. Auch dann aber sind
Verkostungs-Urteile immer nur subjektive Momentaufnahmen und hängen
nicht zuletzt von der Authentizität der Proben ab, die uns präsentiert
werden. Die Redaktion lehnt deshalb jede Haftung für Weine ab, deren
geschmackliche Qualitäten nicht den hier geschilderten Eindrücken
entsprechen. Unsere Bewertungen stellen eine Synthese aus aromatischem
und geschmacklichem Volumen, Typizität, Alterungsfähigkeit und
Trinkgenuss dar. Eno-Verlag distanziert sich ausdrücklich vom Inhalt
aller evtl. in diesen Reports verlinkten Seiten und übernimmt keinerlei
Verantwortung für die Verfügbarkeit der Weine sowie
für den Geschäftsverkehr mit den jeweiligen Firmen wird keine Haftung
übernommen.
1) Die
Unterscheidung zwischen Spitzen- und Traumweinen wird erst in unseren
Verkostungsreports ab Januar 2003 getroffen. Im Datenbank-Archiv sind
diese Traumweine mit *****+ gekennzeichnet.
Unser Punktesystem:
Weingüter
Die große Zahl von Verkostungen, die wir
in den letzten Jahren durchführen konnten, erlaubt es uns, auf dieser Basis jetzt auch die
Erzeugerbetriebe insgesamt zu bewerten. Um
diese Wertung deutlich gegenüber der Weinbewertung abzusetzen, vergeben
wir für Erzeuger maximal drei Sterne (@,
in älteren Reports auch P),
allerdings mit Zwischenstufen. Diese Weingutsbewertungen sind natürlich nur dort möglich, wo
wir eine gewisse Mindestanzahl Weine bzw. Jahrgänge verkosten konnten und
stellen eine Langzeitbewertung auf Basis der letzten 10 - 15 Jahrgänge dar, die vom Eindruck eines
bestimmten Tastingreports, d. h. einer Momentaufnahme, abweichen kann. Um die aktuelle Leistungsfähigkeit
eines Erzeugers korrekt einschätzen zu können, sollten daher immer
sowohl die Langzeitbewertung als auch die konkreten
Verkostungsergebnisse berücksichtigt werden.
| @@@ |
Die kleine
Elite der Region und des Landes, gehört zu den Spitzenweingütern
der Welt |
| @@ |
Sehr gute
Erzeuger mit stabiler Qualität |
| @ |
Erzeuger mit
meist guten Weinqualitäten |
| @ |
halbe Sterne |
EWW-Weinkategorien:
Um unseren Lesern jenseits aller
Herkunftsbezeichnungen und Geschmacksangaben auf den Etiketten einen
Hinweis zu geben, zu welchem Geschmackstyp die verkosteten Weine
gehören, haben wir das Weinspektrum in 14 Kategorien
eingeteilt, die ab 2006 hin und wieder zusätzlich zu den Bewertungen angeführt werden:
| 1 |
Leichte,
trockene Weißweine |
| 2 |
Kräftige,
trockene Weißweine |
| 3 |
Roséweine |
| 4 |
Leichte,
fruchtbetonte Rotweine |
| 5 |
Fruchtbetonte,
kräftige Rotweine |
| 6 |
Tanninbetonte,
kräftige Rotweine |
| 7 |
Schwere,
alkoholreiche Rotweine |
| 8 |
Deutlich
restsüße bzw. süße Weißweine |
| 9 |
Liebliche
bzw. süße Rotweine |
| 10 |
Edelsüße
und Eis-/Strohweine |
| 11 |
Trockene Likörweine |
| 12 |
Süße Likörweine |
| 13 |
Perlweine |
| 14 |
Schaumweine |
Natürlich ist eine solche, grobe
Kategorisierung zwangsläufig immer unvollkommen. Innerhalb jeder
einzelnen Gruppe wären beispielsweise Untergruppen vorstellbar. Man
könnte bei den leichten, trockenen Weißen zwischen den aromatisch
neutraleren und den Bukettweinen mit ausgeprägtem Sortenduft
unterscheiden. Bei den Edelsüßen könnte man darüber streiten, ob
nicht eine Unterteilung in alkoholschwache und alkoholreiche Weine
sinnvoll wäre, und bei den alkoholreichen Roten darüber, ob ihr nur
spezielle Weintypen wie der italienische Amarone angehören oder
generell alle Rotweine aus heißen Anbaugebieten bzw. heißen Jahren,
wenn sie ebenfalls hohe Gradationen erreichen. Aber eine solche,
weitergehende Untergliederung würde dem wichtigsten Nutzen dieser
Einteilung zuwider laufen – dem nämlich, dem Verbraucher eine erste
Orientierung im Ozean der Weintypen zu bieten.
|
|